English Leaders Debate

Because the debate was in English, I wonder if I should write this post in English… Nah, I think I will still go in French.

Bon, débat Anglophone. Premièrement comme la majorité des chefs sont Anglophones, le débat a eu beaucoup plus de rythme, et plus de points ont étés échangés. Ca a résulté en un débat plus énergique et plus intéressant. Dommage que la majorité des québécois n’auront pas accès à ce débat du a la barrière linguistique.

Jack Layton. Il a été virulent a plusieurs reprises contre Harper et impitoyable contre Dion. Lorsqu’il citait les promesses non tenues des gouvernements libéraux, Dion était littéralement KO. Cependant sur les points économiques et de politique étrangère son discours ne tient pas la route. Il a affirme a plusieurs reprises que Harper coupe ici et la pour être en mesure de donner des Tax Break aux grosses entreprises et aux pétrolières. C’est de la démagogie, un gouvernement doit gérer plusieurs dossiers de front, couper un programme et bonifier un autre, même le NPD au pouvoir devrait faire ces choix. Le NPD propose un retrait immédiat des troupes d’Afghanistan, c’est irresponsable internationalement et le Canada perdrait la face de quitter sans aucune planification de la suite. Mais globalement bon débat pour Layton.

Elisabeth May. Les Verts n’ont rien à faire au débat et elle en a fait la preuve. Maintenant que le débat était en anglais elle pouvait mieux s’exprimer, mais le manque de substance du chef et de leur programme et flagrant. Elle propose des milliards partout, mais n’est pas capable de répondre a la question : comment aller vous payer pour ces dépenses additionnelles ? Mauvais débat, très mauvais.

Stephen Harper. Harper a été beaucoup plus agressif, aucune surprise l’anglais étant sa langue natale. Il a très bien répondu au tir groupé des 4 autres et a réussi à passer certains points de leur plate forme, même si la plate-forme officielle n’est pas encore publique. Il était confiant et assure. Évidemment la faiblesse des Conservateurs est l’environnement et Harper n’a pas très bien paru dans ce segment, il a aussi été moyen dans le segment sur la culture. Pour moi lorsqu’un leader commence sa réponse sur a culture en disant : « vous savez, je joue du piano, je ne suis pas très bon, mais j’essaie. Ma femme vient d’une famille d’artistes, mon fils apprend la guitare » ce n’est pas très crédible, et il essayait seulement d’apparaître comme un Regular Joe. Bon débat mais pas excellent.

Stéphane Dion. OUCH ! Dion n’est pas bon en anglais… vraiment pas bon. Il se devait d’avoir un excellent débat anglophone pour attirer des votes en Ontario. Échec. La première phrase de Harper du débat a été de dire que Dion a paniqué au débat francophone en sortant de son chapeau le plan de 30 jours. C’a a mis Dion en défensive pour toute la soirée. Bien peu de ses attaques étaient convaincantes. Même si je crois que le plan de 30 jours est une bonne idée. Dans les faits le Premier Ministre peu faire très peu sur l’économie planétaire, mais il doit démontrer du leadership et qu’il se préoccupe de la situation, c’est exactement le but de ce plan. Dion a été attaque par Harper, mais surtout par un Jack Layton impitoyable qui a capitalisé sur sa connaissance meilleure de l’anglais.

Gilles Duceppe. Peu a dire sur le leader du Bloc sauf qu’il n’a pas sa place au débat anglophone. Meilleur que Dion en anglais il a pu s’imposer un peu mieux que ce dernier, mais ce n’était pas son rôle. Il était essentiellement un poteau a ce débat au même titre que May. Cependant je dois avouer que la meilleure réplique de la soirée a été a Duceppe. A la question : « Quelle va être votre priorité après votre élection » je me demandais comment il allait se sortir de ce pétrin. Duceppe s’en est très bien sorti et a répondu : « Je sais que je ne serai pas Premier Ministre, et 3 des 4 autres participant a ce débat le savent aussi, mais ne veulent pas le dire » Et Vlan ! Quelle belle réplique ! Étant donne les attentes minimes, je crois que Duceppe a eu un bon débat.

Stephen Taylor, le modérateur. Il a fait un travail exceptionnel. Il a attribue la parole de façon logique et en essayant d’être juste dans le temps de parole. Lors d’attaques importantes, il modifiait l’ordre pour donner un droit de réplique au principal accusé. Lorsque le temps était dépassé, il parlait par-dessus le leader et le coupait. Excellent travail, bien meilleur que Stéphane Bureau.

Après avoir entendu les propos de Luc Dupont au 93, j’ai porte une attention particulière a l’apparence. Layton et Harper sont apparu très Premier Ministrables, tandis que Dion était hésitant et son manque de maitrise de l’anglais le pénalise énormément. Les cravates rayées en disent long (un point que je n’aurais pas pense regarder sans que Luc Dupont ne le souligne) Harper avait des rayures qui allaient d’en bas a gauche vers en haut a droite (parti de centre-droite) tandis que Layton et Dion avaient des rayures qui allaient d’en bas a droite vers en haut a gauche (NPD gauche, Libéraux centre-gauche)

Intéressant comme débat, mais je préfère encore le style 1vs1.