Stephane Dion est un pauvre type.

C’est le titre le plus ‘politically correct’ a lequel j’ai pense... Je vous ai deja dis que j’ai rencontre Stephane Dion en personne? C’etait bien avant qu’il ne devienne chef des Liberaux federaux, dans le temps du pas-du-tout sympathique Ti-Jean Chretien.

Centre de ski le Massif de la Petite Riviere St-Francois. Une journee comme les autres, je profite de ce magnifique centre et au diner, comme par magie, les politiciens Liberaux Federaux se mettent a defiler devant moi et ma sandwich. Et v’la ti pas Stephane Dion. Maigrichon, gris comme une journee pluvieuse, efface, sans personalite et surtout aucun charisme.

Aujourd’hui il est chef des Grits (liberaux federaux) elu en surprise en meme temps que Ed Stelmach. La seule unanimite dans ce parti c’est que les prochaines elections seront un abattoir. Il n’existe rien dans ce monde qui puisse propulser Dion a la tete du gouvernement. Dans un anglais presque ridicule il a propose hier son Plan Vert.

LES FAITS:

- Une taxe de 10$ par tonne d’emission de CO2, augmentant graduellement jusqu’a 40$ apres 4 ans. Pour une somme de 15 milliards en 4 ans.
- Par le biais des augmentation des prix refiles aux consommateurs, les contribuables assumerait la facture d’en moyenne 250$ par famille.
- Une reduction des impots personnels et des corporations pour compenser la perte.
- Objectif: reduire les emissions de 20% de moins que le niveau de 1990 d’ici 2020.

LES REACTIONS:

- Une union du NPD et des Tories pour decrier le plan. Ou est le Bloc?
- “They’re so bankrupt intellectually that the only policy idea they can come up with is to impose a new tax on energy prices at a time when prices are a national and global problem” Stephen Harper
- “Mr Dion’s policies are crazy. This is crazy economics. It’s crazy environmental policy” Stephen Harper
- “A train wreck of programs and numbers that would require a new bureaucracy to administer and would not be revenue-neutral and is not an effective way to reduce carbon emissions.” Thomas Mulcair
- “The plan is more a wealth shift than a green shift” Iris Evans, ministre des finances, Alberta
- Les deux partis federaux soulignent que le plan de 44 pages ne contient aucune estimation de la reduction des gaz a effet de serre, pourtant le point principal du plan.

ANALYSE:

Reprenons les arguments de Dion sans chiffres et regardont la mecanique economique derriere.

Les compagnies qui emettent de tels gaz se voient imposer une nouvelle taxe, qui par le fait meme augmente leurs couts, et diminue leur profitabilite. Le grandes petrolieres sont les principales visees. Meme si elles font des profits nominaux faramineux, les grandes petrolieres ont un taux de rendement faible. Leur grande taille et des prix eleves amenent des sommes astronomiques, mais en % le profit net est tres inferieur a d’autres industries, les banques notamment.

Comme le montre l’histoire, les augmentations de couts sont refiles aux consommateurs par une augmentation des produits et services, et donc contribuent a augmenter artificiellement l’inflation et reduire la richesse collective. Comme preuve de ce fait, le plan Liberal prevoit une diminution des impots pour annuler l’impact. Supposons que l’impact est de 0$ pour les contribuables.

Regardont maintenant comment les sommes vont voyager entre les differents intervenants: Le gouvernement encaisse des $ additionnels avec la nouvelle taxe. Les compagnies refilent la facture au consommateur. Les consommateurs paient plus pour les produits et service et compensent par des impot moindre. Donc le gouvernement recoit moins de revenus d’impots, et a un impact net de 0$ C’est du moins ce que pretent Dion et les liberaux.

S’il a raison, pourquoi faire tout ce remue ménage? Si le plan fonctionne et les emissions diminuent, les revenus de taxe diminuent d’autant, et les impots demeurent au taux reduit, donc une perte de revenu au net.

Mais la realite c’est que pour administrer un tel programme, une armee de fonctionnaire devra etre engage. De nouveaux locaux devront etre loues pour leur donner des bureaux. Un logiciel devra etre developpe pour repondre aux nouveaux besoins. Systeme telephonique, page web, blackberries, laptops, papier a entete, fond de pension. Tout ces couts sont astronomiques et ne seront jamais recouvres.

Dans les faits les revenus proviendront essentiellement de l’Alberta, car l’Alberta et la plus grande emettrice de GES. Les nouveaux emplois seront concentres dans la capitale, Ottawa. C’est donc la richesse albertaine que Dion veut pour satisfaire artificiellement les difficultes economiques de l’Ontario.

C'est un jeu politique, Dion sait tres bien que les gouvernements federaux sont elus ou non en Ontario. Faire plaisir a l’Ontario a toujours ete une arme de choix des Liberaux Federaux.

Stephane Dion, peu de gens voulait de toi comme premier ministre avant ton plan (regardez les sondages) et encore moins aujourd’hui. Toi et moi on sais qu’apres la debacle prevue aux prochaines elections ton parti va te montrer la porte et mettre probablement Michael Ignatieff a ta place… j’ai hate !