Jeudi soir dernier avait lieu le fameux debat des chef. Ca semble etre rendu une forte tendance pour toute election d’avoir un de ces debat.
Ed Stelmach, Kevin Taft, Brian Mason et Paul Hinman se sont donc rencontres pour un foursome tres attendu. Mason et Taft en etait a leur deuxieme experience, tandis que que Stelmach et Hinman etaient des novices.
Le format du debat etait tres mauvais selon moi. Un commentaire d’ouverture pour chacun des chef, OK. Les questions des journalistes couvraient l’ensemble des enjeux electoraux, OK. Suite a une question, le chef a qui etait adresse la question avait 45 secondes pour repondre. Suite a cela chacun des 3 autres chefs avait 30 sec pour presenter son point de vue. Apres cela le chaos. Pendant 2 minutes chacun des chef essayait de se faire entendre. Au plus fort la poche comme on dit dans mon coin de pays natal.
Les chef etaient assez civilise cela a aide, car les moderateurs n’ont intervenu qu’une fois durant les 90 minutes du debat. A certaines occasions, 2, 3 ou meme les 4 parlaient en meme temps. On se croyait rendu a ecouter une emission de sport au Quebec.
Question apparence, qui est toujours importance en politique, Stelmach avait l’air de sortir du tapis rouge des Oscars. Taft et Mason etaient habille propre cravate et tout mais quand meme casual. Hinman par contre avait l’air d’un arbre de noel. Je suis tres loin d’etre expert en mode, mais ses couleurs ne matchait pas du tout. Si j’avais essaye de sortir de la maison comme cela, ma femme m’aurait accroche par le cou et dit “Tu sortira pas comme cela, va te changer !”
Je ne resumerai pas le debat ici se serait trop long, mais dans les journaux les specialistes ne donnent personne victorieux. Malgre un gang bang contre Stelmach, il s’est bien defendu. Les autres ont martele leur point de vue, exactement ce qui etait attendu d’eux.
Inconstablement, le theme des elections 2008 est le changement. Tout les parti pretendent etre le parti du changement meme les Tories qui sont au gouvernement depuis 37 ans. Stelmach pretend etre le changement car il est un nouveau chef a la tete des Tories. Tout les autres parties pretendent etre le changement, evidemment, par un nouveau gouvernement.
De mon point de vue, un neophyte de le politique Albertaine, je crois que le gagnant est Kevin Taft des Liberaux. Pas que c’est le parti qui m’attire le plus, mais c’est lui qui a le plus connecte avec moi pendant le debat. Au niveau des idees Hinman est celui qui a fait le plus grand gain, etant le parti le plus recent, il a gagne en credibilite seulement a etre invite au debat. Il a ete invite car il est actuellement elu.
dimanche 24 février 2008
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
1 commentaire:
Oh ho! Ça sent mauvais! J'espère que les libéraux ne rentrent pas, ça risque de pas être beau après...On sait tous que quand il s'agit des Libéraux (autant au provincial et au fédéral) c'est jamais une bonne idée de les élire (dans tous les domaines). Je souhaite que les Albertains aient suffisamment de lucidité pour voter pour les Conservateurs, au risque d'avoir un gouvernement minoritaire.
Publier un commentaire