mercredi 31 octobre 2007

Stephen Harper et Jim Flaherty


Si vous n'etes pas trop deconnecte de l'actualite, vous avez surement entendu parler des coupures de taxes et impots pour les citoyens et les entreprises annonces par Jim Flaherty, ministre des finances du gouvernement conservateur de Stephen Harper.
Voici les details :
- Coupure de la TPS de 1% a compter du premier janvier 2008, maintenant 5% de TPS
- L'exemption personnelle de base passe de 8929 passe a 9600 retroactif a janvier 2007, et augmentera a 10100 des janvier 2009
- Le taux d'impot du premier pallier (moins de 36000 de revenu taxable) passe de 15.5% a 15%
De plus, le credit d'impot de TPS demeure le meme. En tout ces reductions donneront a tout les canadiens 60 milliards de plus pour depenser comme bon leur semble durant les 5 prochaines annees. Remarquez que ce 60 G$ comprend aussi les entreprises.
Tout les intervenants economiques equarquillent les yeux devant l'ampleur de ces baisses de taxe et impot.
Eveidemment en politique, les partis d'opposition s'opposent, c'est normal. Regardons cependant les raisons avances :
NPD : vont voter contre l'enonce economique car il n'adresse pas les enjeux sociaux
BLOC : vont voter contre car il n'y a rien pour le Quebec, et ne regle pas la crise du bois d'oeuvre.
LIBERAUX : vont voter pour, meme s'il s'opposent a une baisse de la TPS, ils appuient la diminution du fardeau fiscal des canadiens.
Comme d'habitude le NPD est perdu dans ses nuages. Ils me desesperent tellement que je ne leur accorde pas plus d'importance.
Le Bloc montre encore sa grande utilite et sa grande comprehension en disant qu'il n'y a rien pour les Quebecois. M. Duceppe, les baisses d'impot vont affecter tout les Canadiens, les Quebecois aussi ! Pour le bois d'oeuvre, c'est une vraie tragedie j'ai meme un beau frere qui va perdre sa job en janvier, mais qu'est ce que le gouvernement peut faire la-dedans ? Subventionner les entreprises c'est seulement un respirateur artificiel, et reduire le prix de la pulpe (genre de royaute paye au gouvernement pour les coupes sur les terres de la couronne) ne serait pas suffisant pour enrayer le probleme. Allo le Bloc, il y a quelqu'un ?
Dion, encore une fois, porte la decision de garder le gouvernement en place. Mettez-vous a sa place 2 minutes. Soit il supporte le gouvernement et passe encore pour un mauvais leader, soit il defait le gouvernement, part en election et doit se battre contre un programme electoral qui redonne 60 milliards aux Canadiens... Le choix n'est pas tres difficile. Pauvre Dion, il ressemble a un boxeur poids plume face a Mohammed Ali. Il est dans les cables, et encaisse les uppercut coup apres coup.
Harper est en voiture. Ca va bien et il le sait. Il defie l'opposition encore aujourd'hui avec un vote sur son enonce economique. En tant que comptable j'adore son approche budgetaire. On prevoit le pire, et on est content si mieux arrive. C'est comme cela qu'il a reussi a rembourser 10 milliards de dette lorsqu'il en avait seulement prevu 3. Le Canada economise ainsi 1 milliard en interet.
Rendons a Cesar ce qui appartient a Cesar, cette approche budgetaire a ete initiee par Paul Martin, sous Jean Chretien, avant que Chretien ne le foute a la porte.
Je vous annonce donc que je voterai conservateur lors des prochaines elections, peu importe elles seront quand, peu importe qui sera mon depute.
Ne venez pas me dire que je suis achetable, c'est juste que j'appuie la vision economique de gouvernement Harper, et que je crois que c'est le meilleur gouvernement qui a dirige le Canada depuis que je m'interesse a la politique, tout parti confondus.

3 commentaires:

Anonyme a dit...

Ça m'a bien fait rire ta comparaison de Stéphane Dion en boxeur poids plume qui encaisse. J'avoue que c'est assez juste.

De plus, je suis également d'avis que le gouvernement Harper est le meilleur que j'ai vu depuis que je suis en âge de voter. Je trouve que les conservateurs font des budgets avec le gros bon sens, de la même façon que le ferait un foyer ordinaire. La différence c'est qu'ils font balancer de plus gros chiffres.

Pour le reste, qui peut s'opposer à autant d'allégements fiscaux, sans avoir l'air ridicule?

Anonyme a dit...

@Mélanie

C'est le meilleur parce que c'est le premier qui dépense autant!! et qui coupe les revenus de l'état...

Les Conservateurs ont fait pareil avant que les ibéraux arrivent faire le ménage en 1993. non? Le Canada n'Avait jamais été aussi endetté, taux de chômage très haut, etc....

Stephan St-Laurent a dit...

David, Les conservateurs de Mulroney et ceux de Harper sont tres differents. Ils sont aussi different que les Liberaux de Chretien et ceux de Dion. Tu dois l'admettre.

Apres Mulroney les conservateurs ont etes punis, avec raison, et ont du reconstruire leur parti, merci a Charest en passant !

Apres Chretien, les liberaux ont etes punis, avec raison aussi, et doivent maintenant reconstruire leur parti.

Il y a quand meme une grande similitude tu trouve pas ?