En 2008 les conservateurs albertains ont amassés autant de fonds que les 3 autres partis d’oppositions combinés, soit 3.2 millions. Ceci represente bien la province a un parti qu’est l’Alberta. Meme si les conservateurs représentent plus ma vision politique que les liberaux ou le NPD, une dynastie de 37 ans des Tories me dérange pas mal.
Je crois fondamentalement que le débat public progresse avec des idées divergeantes, et que la gauche prononcée du NPD a sa place dans la démocratie albertaine et canadienne. Je ne me réjouis donc pas que les libéraux, le NPD et le Wildrose Alliance se débattent comme des diables dans l’eau bénite pour financer leur parti.
Les sommes amassés représentent bien la derniere élection ou les conservateurs on gagnés plus de 90% des sieges au parlement. Anecdote étrange, le Wildrose Alliance surpasse les conservateurs pour les dons de plus de 20 000$
Autre différence notable avec le financement politique au Canada et au Québec, ici en Alberta les partis n’obtiennent aucun revenu du gouvernement basé sur le nombre de votes. Au Canada, chaque parti obtient 1.95$ par vote. Les partis albertains dépendent exclusivement sur les dons des particuliers et enterprises qui les supportent, d’ou le probleme avec la dominance des conservateurs.
Les conservateurs ont fait leur temps, c’est maintenant au tour d’un vrai parti de droite, le Wildrose Alliance !
vendredi 10 avril 2009
mercredi 8 avril 2009
Dépot du budget albertain
Ouin… comment commencer ce post… Ce budget est tout sauf une bonne nouvelle. Voici le budget en chiffres:
Déficits prévus:
2010 : 4.7 milliards
2011 : 2.4 milliards
2012 : 1.8 milliards
En comptant le déficit de l’année actuelle (prévu a 1.4 milliard) c’est un déficit cumulé de 10.3 milliards. L’Alberta n’a pas déposé un budget déficitaire depuis 13 ans.
L’Alberta a fini de repayer sa dette en 2004, et depuis ce temps on a eu droit a une augmentation des dépenses de plus de 10% par année. On a aujourd’hui le résultat de ces dépenses hors de controle. Un déficit record dans l’histoire de l’Alberta. Clairement ce déficit est occasionné par un manque de vision flagrant.
La crise financiere combiné avec les prix de l’énergie ont engendrés une recéssion sans aucun précédent depuis la grande dépression des années 30. En Alberta il n’y pas eu de récession depuis 1986, on a eu droit a une free ride dans les 2-3 dernieres récessions.
Sans grande surprise les revenus du gouvernement sont en baisse de 11% et les resources (pétrole + gaz) sont le plus grand contributeur a cette baisse avec une diminution de pres de 40% (-6.4 milliards en 2010)
Pour financer le déficit, le gouvernement unifiera tout les comptes d’épargne qui totalisent 17 milliards, et ira y piger 13 milliards dans les 3 prochaines années. On evite in extremis le recours a la dette. Le gouvernement suspend les versement au Heritage Fund tant que le budget sera déficitaire.
Le gouvernement conserve le plan de 2 milliards pour déveloper des stratégies de capture et d’entreposage de gaz carbonique, et maintient le budget de la santé chiffré a 13 milliards. Par contre, beaucoup de projets d’infrastructures sont retardés malgré le 7.2 milliards d’infrastructures promis pour 2009-2010.
Cependant tout n’est pas noir. Le gouvernement a une grande marge de manoeuvre. Les prix moyens utilisés dans les projections sont de 55.50$ pour le pétrole et 5.50$ pour le gaz naturel. A mon avis, les prix des commodities peuvent facilement augmenter au dessus ce ces montants, et donc le gouvernement verra ses revenus augmenter. De plus nous avons toujours les taxes et impots les plus bas au Canada ce qui amenera inévitablement de l’activité économique a moyen terme.
Les effets a court terme sont l’augmentation des prix du tabac et de l’alcool. Le gouvernement n’écarte pas la possibilité de coupures de dépenses drastiques a l’image du début du reigne de King Ralph Klein. En parlant de King Ralph, pourrait-il reprendre du service? On a besoin de lui en ces temps difficiles, disons que son remplacant n’est vraiment pas a la hauteur…
Déficits prévus:
2010 : 4.7 milliards
2011 : 2.4 milliards
2012 : 1.8 milliards
En comptant le déficit de l’année actuelle (prévu a 1.4 milliard) c’est un déficit cumulé de 10.3 milliards. L’Alberta n’a pas déposé un budget déficitaire depuis 13 ans.
L’Alberta a fini de repayer sa dette en 2004, et depuis ce temps on a eu droit a une augmentation des dépenses de plus de 10% par année. On a aujourd’hui le résultat de ces dépenses hors de controle. Un déficit record dans l’histoire de l’Alberta. Clairement ce déficit est occasionné par un manque de vision flagrant.
La crise financiere combiné avec les prix de l’énergie ont engendrés une recéssion sans aucun précédent depuis la grande dépression des années 30. En Alberta il n’y pas eu de récession depuis 1986, on a eu droit a une free ride dans les 2-3 dernieres récessions.
Sans grande surprise les revenus du gouvernement sont en baisse de 11% et les resources (pétrole + gaz) sont le plus grand contributeur a cette baisse avec une diminution de pres de 40% (-6.4 milliards en 2010)
Pour financer le déficit, le gouvernement unifiera tout les comptes d’épargne qui totalisent 17 milliards, et ira y piger 13 milliards dans les 3 prochaines années. On evite in extremis le recours a la dette. Le gouvernement suspend les versement au Heritage Fund tant que le budget sera déficitaire.
Le gouvernement conserve le plan de 2 milliards pour déveloper des stratégies de capture et d’entreposage de gaz carbonique, et maintient le budget de la santé chiffré a 13 milliards. Par contre, beaucoup de projets d’infrastructures sont retardés malgré le 7.2 milliards d’infrastructures promis pour 2009-2010.
Cependant tout n’est pas noir. Le gouvernement a une grande marge de manoeuvre. Les prix moyens utilisés dans les projections sont de 55.50$ pour le pétrole et 5.50$ pour le gaz naturel. A mon avis, les prix des commodities peuvent facilement augmenter au dessus ce ces montants, et donc le gouvernement verra ses revenus augmenter. De plus nous avons toujours les taxes et impots les plus bas au Canada ce qui amenera inévitablement de l’activité économique a moyen terme.
Les effets a court terme sont l’augmentation des prix du tabac et de l’alcool. Le gouvernement n’écarte pas la possibilité de coupures de dépenses drastiques a l’image du début du reigne de King Ralph Klein. En parlant de King Ralph, pourrait-il reprendre du service? On a besoin de lui en ces temps difficiles, disons que son remplacant n’est vraiment pas a la hauteur…
mardi 7 avril 2009
Volatilité des prix du pétrole
Je vous fais part ici d’une théorie que j’ai entendue d’au moins deux sources différentes, et aucune des 2 ne sont des “Has Been”
Dans un article du Calgary Herald du 27 mars 2009, Matt Simmons, fondateur de la banque d’investissement Simmons & Co mentionne que la crise actuelle, combine aux prix du gaz et du pétrole très bas va mener à des prix historiquement élevé d’ici 12 mois. J’ai entendu la même histoire du VP Energy Financing de notre banque, une des 5 plus grandes banques au monde et qui finance une bonne portion des projets de développement des sables bitumineux.
La théorie économique est simple : avec les prix actuels, il n’est pas économiquement viable de continuer d’investir dans les grands projets des sables bitumineux et de continuer les plans de drilling intensifs des dernières années. L’offre de pétrole et de gaz diminue. En situation de crise la demande diminue elle aussi, donc aucune pression sur les prix.
Par contre, tous s’entendent que la reprise se pointera un jour. Lorsque ce jour arrivera, la demande d’énergie recommencera a augmenter et mettra une pression a la hausse sur les prix. L’offre ne sera pas capable de suffire à la demande car ces projets ne se font pas en 2 semaines, et la saison de drilling se prépare a l’avance. Une offre stable et basse combine avec une hausse de la demande équivaut inévitablement a une hausse des prix.
Je ne suis pas un économiste, mais j’ai eu des cours d’économie à l’université, de plus tout ceci est plausible, et personnellement j’y crois. Attelez-vous, les prix de 80 a 85 cent a la pompe ne dureront pas, ca va augmenter big time d’ici 12 mois.
Dans un article du Calgary Herald du 27 mars 2009, Matt Simmons, fondateur de la banque d’investissement Simmons & Co mentionne que la crise actuelle, combine aux prix du gaz et du pétrole très bas va mener à des prix historiquement élevé d’ici 12 mois. J’ai entendu la même histoire du VP Energy Financing de notre banque, une des 5 plus grandes banques au monde et qui finance une bonne portion des projets de développement des sables bitumineux.
La théorie économique est simple : avec les prix actuels, il n’est pas économiquement viable de continuer d’investir dans les grands projets des sables bitumineux et de continuer les plans de drilling intensifs des dernières années. L’offre de pétrole et de gaz diminue. En situation de crise la demande diminue elle aussi, donc aucune pression sur les prix.
Par contre, tous s’entendent que la reprise se pointera un jour. Lorsque ce jour arrivera, la demande d’énergie recommencera a augmenter et mettra une pression a la hausse sur les prix. L’offre ne sera pas capable de suffire à la demande car ces projets ne se font pas en 2 semaines, et la saison de drilling se prépare a l’avance. Une offre stable et basse combine avec une hausse de la demande équivaut inévitablement a une hausse des prix.
Je ne suis pas un économiste, mais j’ai eu des cours d’économie à l’université, de plus tout ceci est plausible, et personnellement j’y crois. Attelez-vous, les prix de 80 a 85 cent a la pompe ne dureront pas, ca va augmenter big time d’ici 12 mois.
S'abonner à :
Messages (Atom)
