Because the debate was in English, I wonder if I should write this post in English… Nah, I think I will still go in French.
Bon, débat Anglophone. Premièrement comme la majorité des chefs sont Anglophones, le débat a eu beaucoup plus de rythme, et plus de points ont étés échangés. Ca a résulté en un débat plus énergique et plus intéressant. Dommage que la majorité des québécois n’auront pas accès à ce débat du a la barrière linguistique.
Jack Layton. Il a été virulent a plusieurs reprises contre Harper et impitoyable contre Dion. Lorsqu’il citait les promesses non tenues des gouvernements libéraux, Dion était littéralement KO. Cependant sur les points économiques et de politique étrangère son discours ne tient pas la route. Il a affirme a plusieurs reprises que Harper coupe ici et la pour être en mesure de donner des Tax Break aux grosses entreprises et aux pétrolières. C’est de la démagogie, un gouvernement doit gérer plusieurs dossiers de front, couper un programme et bonifier un autre, même le NPD au pouvoir devrait faire ces choix. Le NPD propose un retrait immédiat des troupes d’Afghanistan, c’est irresponsable internationalement et le Canada perdrait la face de quitter sans aucune planification de la suite. Mais globalement bon débat pour Layton.
Elisabeth May. Les Verts n’ont rien à faire au débat et elle en a fait la preuve. Maintenant que le débat était en anglais elle pouvait mieux s’exprimer, mais le manque de substance du chef et de leur programme et flagrant. Elle propose des milliards partout, mais n’est pas capable de répondre a la question : comment aller vous payer pour ces dépenses additionnelles ? Mauvais débat, très mauvais.
Stephen Harper. Harper a été beaucoup plus agressif, aucune surprise l’anglais étant sa langue natale. Il a très bien répondu au tir groupé des 4 autres et a réussi à passer certains points de leur plate forme, même si la plate-forme officielle n’est pas encore publique. Il était confiant et assure. Évidemment la faiblesse des Conservateurs est l’environnement et Harper n’a pas très bien paru dans ce segment, il a aussi été moyen dans le segment sur la culture. Pour moi lorsqu’un leader commence sa réponse sur a culture en disant : « vous savez, je joue du piano, je ne suis pas très bon, mais j’essaie. Ma femme vient d’une famille d’artistes, mon fils apprend la guitare » ce n’est pas très crédible, et il essayait seulement d’apparaître comme un Regular Joe. Bon débat mais pas excellent.
Stéphane Dion. OUCH ! Dion n’est pas bon en anglais… vraiment pas bon. Il se devait d’avoir un excellent débat anglophone pour attirer des votes en Ontario. Échec. La première phrase de Harper du débat a été de dire que Dion a paniqué au débat francophone en sortant de son chapeau le plan de 30 jours. C’a a mis Dion en défensive pour toute la soirée. Bien peu de ses attaques étaient convaincantes. Même si je crois que le plan de 30 jours est une bonne idée. Dans les faits le Premier Ministre peu faire très peu sur l’économie planétaire, mais il doit démontrer du leadership et qu’il se préoccupe de la situation, c’est exactement le but de ce plan. Dion a été attaque par Harper, mais surtout par un Jack Layton impitoyable qui a capitalisé sur sa connaissance meilleure de l’anglais.
Gilles Duceppe. Peu a dire sur le leader du Bloc sauf qu’il n’a pas sa place au débat anglophone. Meilleur que Dion en anglais il a pu s’imposer un peu mieux que ce dernier, mais ce n’était pas son rôle. Il était essentiellement un poteau a ce débat au même titre que May. Cependant je dois avouer que la meilleure réplique de la soirée a été a Duceppe. A la question : « Quelle va être votre priorité après votre élection » je me demandais comment il allait se sortir de ce pétrin. Duceppe s’en est très bien sorti et a répondu : « Je sais que je ne serai pas Premier Ministre, et 3 des 4 autres participant a ce débat le savent aussi, mais ne veulent pas le dire » Et Vlan ! Quelle belle réplique ! Étant donne les attentes minimes, je crois que Duceppe a eu un bon débat.
Stephen Taylor, le modérateur. Il a fait un travail exceptionnel. Il a attribue la parole de façon logique et en essayant d’être juste dans le temps de parole. Lors d’attaques importantes, il modifiait l’ordre pour donner un droit de réplique au principal accusé. Lorsque le temps était dépassé, il parlait par-dessus le leader et le coupait. Excellent travail, bien meilleur que Stéphane Bureau.
Après avoir entendu les propos de Luc Dupont au 93, j’ai porte une attention particulière a l’apparence. Layton et Harper sont apparu très Premier Ministrables, tandis que Dion était hésitant et son manque de maitrise de l’anglais le pénalise énormément. Les cravates rayées en disent long (un point que je n’aurais pas pense regarder sans que Luc Dupont ne le souligne) Harper avait des rayures qui allaient d’en bas a gauche vers en haut a droite (parti de centre-droite) tandis que Layton et Dion avaient des rayures qui allaient d’en bas a droite vers en haut a gauche (NPD gauche, Libéraux centre-gauche)
Intéressant comme débat, mais je préfère encore le style 1vs1.
samedi 4 octobre 2008
jeudi 2 octobre 2008
Debat des chefs - francophone
Bon je sais que je suis en retard, travail oblige, mais voila quand meme mes impressions sur le premier debat, celui en francais.
Tout ceux qui comme moi on ecoute le debat meritent une mention honorable. le debat est d'une platitude incroyable. C'est rendu tellement formate, que plus rien ne peut ressortir. Personne ne peut sortir gagnant. On peut juste ressortir normal ou defavorise.
Je vais m'inscrire en faux envers la majorite des reactions que j'ai lu a date. Le format style diner causerie ne m'interesse pas. Je prefere de loin les empognades 1vs1 comme les debats precedents. On voit plus la substance et comment les leaders reagissent. Cependant avec 5 chef c'etait impossible a faire.
Reactions en vrac
Stephane Dion, morne et peu charismatique comme a l'habitude, mais a demontre un peu d'agressivite, quelque chose que je n'avais jamais vu en lui. S'il y a un gagnant a donner, je crois que c'est lui.
Gilles Duceppe. Est ce que je suis seul a penser que Duceppe est de mauvaise humeur 365 jours par annee? Il (et le Bloc) n'a pas de place a Ottawa. Toutes ces reponses etaient orientes vers le Quebec uniquement, cependant c'est une election FEDERALE d'un ocean a l'autre. Habituellement il performe tres bien au debat francophone, mais a celui ci il a ete passable.
Jack Layton. La barriere linguistique ne l'aide pas, et il n'a pas reussi a passer son message autre que celui de basher Harper.
Elisabeth May. Elle est vraiment mauvaise en francais, mais quand meme mieux que je m'attendais. Aucune substance dans ses reponses souvent des reponses sans lien avec la realite ou avec la question. La qualite du debat souffre de sa presence. C'a a ete une erreur de l'inviter.
Stephan Harper. Meme s'il s'ameliore en francais cela demeure difficile pour lui. De plus les 4 autres se sont unis contre lui. Du a ces faits, il a ete sur la defensive toute la soiree, et n'a demontre aucune agressivite. Personnellement je crois qu'il sort perdant du debat.
Stephane Bureau. C'est quoi son lien avec Stephane Dion? 3 fois pendant le debat il a appele Dion seulement par son prenon "Stephane" une familiarite qui n'a pas sa place dans un debat aussi formel. Je crois qu'il aurait du etre plus incisif dans le respect du temps de parole.
Dion-Duceppe. Mariage en vue? Ils semblaient s'entendre comme larron en foire. Duceppe parlait et on voyais Dion hocher de la tete en appui a ce qu'il dit, et meme chose de l'autre sens.
Pour eviter de devenir redondant avec d'autre critiques je vais m'arreter ici.
Tout ceux qui comme moi on ecoute le debat meritent une mention honorable. le debat est d'une platitude incroyable. C'est rendu tellement formate, que plus rien ne peut ressortir. Personne ne peut sortir gagnant. On peut juste ressortir normal ou defavorise.
Je vais m'inscrire en faux envers la majorite des reactions que j'ai lu a date. Le format style diner causerie ne m'interesse pas. Je prefere de loin les empognades 1vs1 comme les debats precedents. On voit plus la substance et comment les leaders reagissent. Cependant avec 5 chef c'etait impossible a faire.
Reactions en vrac
Stephane Dion, morne et peu charismatique comme a l'habitude, mais a demontre un peu d'agressivite, quelque chose que je n'avais jamais vu en lui. S'il y a un gagnant a donner, je crois que c'est lui.
Gilles Duceppe. Est ce que je suis seul a penser que Duceppe est de mauvaise humeur 365 jours par annee? Il (et le Bloc) n'a pas de place a Ottawa. Toutes ces reponses etaient orientes vers le Quebec uniquement, cependant c'est une election FEDERALE d'un ocean a l'autre. Habituellement il performe tres bien au debat francophone, mais a celui ci il a ete passable.
Jack Layton. La barriere linguistique ne l'aide pas, et il n'a pas reussi a passer son message autre que celui de basher Harper.
Elisabeth May. Elle est vraiment mauvaise en francais, mais quand meme mieux que je m'attendais. Aucune substance dans ses reponses souvent des reponses sans lien avec la realite ou avec la question. La qualite du debat souffre de sa presence. C'a a ete une erreur de l'inviter.
Stephan Harper. Meme s'il s'ameliore en francais cela demeure difficile pour lui. De plus les 4 autres se sont unis contre lui. Du a ces faits, il a ete sur la defensive toute la soiree, et n'a demontre aucune agressivite. Personnellement je crois qu'il sort perdant du debat.
Stephane Bureau. C'est quoi son lien avec Stephane Dion? 3 fois pendant le debat il a appele Dion seulement par son prenon "Stephane" une familiarite qui n'a pas sa place dans un debat aussi formel. Je crois qu'il aurait du etre plus incisif dans le respect du temps de parole.
Dion-Duceppe. Mariage en vue? Ils semblaient s'entendre comme larron en foire. Duceppe parlait et on voyais Dion hocher de la tete en appui a ce qu'il dit, et meme chose de l'autre sens.
Pour eviter de devenir redondant avec d'autre critiques je vais m'arreter ici.
lundi 29 septembre 2008
Petite pause
Je dois quitter pour quelques jours pour cause de prise d'inventaire de fin d'annee. J'espere etre de retour pour le debat des chefs en francais!
Bailout americain: le vote du congres
Pendant que je vous ecrit, le congres americain vote sur le fameux plan de 700 milliards. Actuellement le vote est de tres legerement CONTRE le plan. Il manque des votes pour que cela soit final.
Le DOW JONES s'effondre, et ce n'est pas fini. 550 points de perdu a date. CALVAIRE l'economie mondiale est en depression. Le TSX perd 800 points. Bye Bye vos economies. Plusieurs retraites viennent de s'envoler en fumee. Le baril de petrole -8$. Les actions des grosses compagnies baissent.
Derniere nouvelle: 189 pour, 211 contre. Il y a encore des chances minimes que cela passe.
La banque Wachovia, la 6ieme plus grosse aux USA, vient de se faire acheter, elle etait criblee de Toxic Mortgage.
Attelez vous, les prochains mois economiques seront pas facile. Le pire c'est que la crise, concentree principalement aux USA se repand partout sur la planete. De tres grosses instutions financieres europeennes sont en faillite, ou pres de l'etre.
Les adversaires au plan disaient que meme si le plan est adopte, ce ne serait pas suffisant et que l'economie s'effondrait quand meme. Il semblerait que leur argument ait prevalu.
VOTE FINAL:
POUR 207
CONTRE 226
Les senateurs Republicains ont vote contre, et les Democrates pour.
Le plan est REJETE, l'effet domino est commence, et les grandes institutions financieres mondiales vont s'effondrer, se faire acheter. A la fin de cette crise, il est possible qu'un nouveau leader economique mondial naisse.
Meme si cela baisse, ne vendez pas vos actions! vous allez contribuer a la crise et l'amplifier. Lorsque cela est bas, ce n'est pas le temps de vendre. Cela va remonter, pas demain, pas le mois prochain, mais dans quelques temps.
Les bourses montent et baissent drastiquement, signe de l'incertitude des marches.
Temps difficile a venir...
Le DOW JONES s'effondre, et ce n'est pas fini. 550 points de perdu a date. CALVAIRE l'economie mondiale est en depression. Le TSX perd 800 points. Bye Bye vos economies. Plusieurs retraites viennent de s'envoler en fumee. Le baril de petrole -8$. Les actions des grosses compagnies baissent.
Derniere nouvelle: 189 pour, 211 contre. Il y a encore des chances minimes que cela passe.
La banque Wachovia, la 6ieme plus grosse aux USA, vient de se faire acheter, elle etait criblee de Toxic Mortgage.
Attelez vous, les prochains mois economiques seront pas facile. Le pire c'est que la crise, concentree principalement aux USA se repand partout sur la planete. De tres grosses instutions financieres europeennes sont en faillite, ou pres de l'etre.
Les adversaires au plan disaient que meme si le plan est adopte, ce ne serait pas suffisant et que l'economie s'effondrait quand meme. Il semblerait que leur argument ait prevalu.
VOTE FINAL:
POUR 207
CONTRE 226
Les senateurs Republicains ont vote contre, et les Democrates pour.
Le plan est REJETE, l'effet domino est commence, et les grandes institutions financieres mondiales vont s'effondrer, se faire acheter. A la fin de cette crise, il est possible qu'un nouveau leader economique mondial naisse.
Meme si cela baisse, ne vendez pas vos actions! vous allez contribuer a la crise et l'amplifier. Lorsque cela est bas, ce n'est pas le temps de vendre. Cela va remonter, pas demain, pas le mois prochain, mais dans quelques temps.
Les bourses montent et baissent drastiquement, signe de l'incertitude des marches.
Temps difficile a venir...
S'abonner à :
Messages (Atom)
