Un adolescent de 19 ans vient d'etre elu maire de Muskogee, Oklahoma la 11ieme plus grosse ville de cet etat du centre des USA.
John Tyler Hammons, etudiant de premiere annee en sciences politiques a battu le veteran maire de 70 ans avec un magistral 70% des votes.
Hammons ambitionne d'etre gouverneur de l'Oklahoma, et meme d'etre president des Etats-Unis un jour.
Finalement, j'ai une vie plutot plate !
mardi 24 juin 2008
lundi 23 juin 2008
Richesses des familles canadiennes
Selon les chiffres 2006 de Statistiques Canada, les revenus avant taxes ont augmente de 2.1% pour les canadiens, et grace aux coupures d’impots, les canadiens ont aussi pu beneficier de 2.1% d’augmentation de leur revenu apres taxes.
Les 20% des familles ayant les revenus les plus faibles ont eu une augmentation de 5.6% a 24 600$, et les 20% les plus eleve ont stagne a 133 900$. Ce qui fait dire a Stats Can que l’ecart entre les riches et les pauvres a cesse d’augmenter en 2006.
L’analyse devient particulierement interessante lorsqu’on separe les differentes provinces. L’alberta et la Saskatchewan sont les 2 seules provinces qui ont beneficie d’une augmentation de leur revenu, ce qui entraine la moyenne canadienne a une augmentation de 2.1% Toutes les provinces ont une augmentation non significative statistiquement tandis que la hausse en Sask est de 6.3% et 7% en Alberta.
N’oublions pas qu’en 2006, les albertains ont beneficie des Ralph Bucks de 400$ par individu. Tout pris en compte, le revenu median (pas moyen) des albertains est, encore en 2006, le plus eleve au pays a 70 500$ apres impot.
Revenu median par province 2006 (source Stats Canada)
Alberta: 70 500
Ontario: 62 400
Colombie Britanique: 60 300
Saskatchewan: 55 900
Manitoba: 53 900
Nouvelle-Ecosse: 51 600
Quebec: 51 500
Ile Prince Edouard: 50 000
Terre-Neuve: 48 500
Nouveau-Brunswick: 47 600
Les 20% des familles ayant les revenus les plus faibles ont eu une augmentation de 5.6% a 24 600$, et les 20% les plus eleve ont stagne a 133 900$. Ce qui fait dire a Stats Can que l’ecart entre les riches et les pauvres a cesse d’augmenter en 2006.
L’analyse devient particulierement interessante lorsqu’on separe les differentes provinces. L’alberta et la Saskatchewan sont les 2 seules provinces qui ont beneficie d’une augmentation de leur revenu, ce qui entraine la moyenne canadienne a une augmentation de 2.1% Toutes les provinces ont une augmentation non significative statistiquement tandis que la hausse en Sask est de 6.3% et 7% en Alberta.
N’oublions pas qu’en 2006, les albertains ont beneficie des Ralph Bucks de 400$ par individu. Tout pris en compte, le revenu median (pas moyen) des albertains est, encore en 2006, le plus eleve au pays a 70 500$ apres impot.
Revenu median par province 2006 (source Stats Canada)
Alberta: 70 500
Ontario: 62 400
Colombie Britanique: 60 300
Saskatchewan: 55 900
Manitoba: 53 900
Nouvelle-Ecosse: 51 600
Quebec: 51 500
Ile Prince Edouard: 50 000
Terre-Neuve: 48 500
Nouveau-Brunswick: 47 600
vendredi 20 juin 2008
Stephane Dion est un pauvre type.
C’est le titre le plus ‘politically correct’ a lequel j’ai pense... Je vous ai deja dis que j’ai rencontre Stephane Dion en personne? C’etait bien avant qu’il ne devienne chef des Liberaux federaux, dans le temps du pas-du-tout sympathique Ti-Jean Chretien.
Centre de ski le Massif de la Petite Riviere St-Francois. Une journee comme les autres, je profite de ce magnifique centre et au diner, comme par magie, les politiciens Liberaux Federaux se mettent a defiler devant moi et ma sandwich. Et v’la ti pas Stephane Dion. Maigrichon, gris comme une journee pluvieuse, efface, sans personalite et surtout aucun charisme.
Aujourd’hui il est chef des Grits (liberaux federaux) elu en surprise en meme temps que Ed Stelmach. La seule unanimite dans ce parti c’est que les prochaines elections seront un abattoir. Il n’existe rien dans ce monde qui puisse propulser Dion a la tete du gouvernement. Dans un anglais presque ridicule il a propose hier son Plan Vert.
LES FAITS:
- Une taxe de 10$ par tonne d’emission de CO2, augmentant graduellement jusqu’a 40$ apres 4 ans. Pour une somme de 15 milliards en 4 ans.
- Par le biais des augmentation des prix refiles aux consommateurs, les contribuables assumerait la facture d’en moyenne 250$ par famille.
- Une reduction des impots personnels et des corporations pour compenser la perte.
- Objectif: reduire les emissions de 20% de moins que le niveau de 1990 d’ici 2020.
LES REACTIONS:
- Une union du NPD et des Tories pour decrier le plan. Ou est le Bloc?
- “They’re so bankrupt intellectually that the only policy idea they can come up with is to impose a new tax on energy prices at a time when prices are a national and global problem” Stephen Harper
- “Mr Dion’s policies are crazy. This is crazy economics. It’s crazy environmental policy” Stephen Harper
- “A train wreck of programs and numbers that would require a new bureaucracy to administer and would not be revenue-neutral and is not an effective way to reduce carbon emissions.” Thomas Mulcair
- “The plan is more a wealth shift than a green shift” Iris Evans, ministre des finances, Alberta
- Les deux partis federaux soulignent que le plan de 44 pages ne contient aucune estimation de la reduction des gaz a effet de serre, pourtant le point principal du plan.
ANALYSE:
Reprenons les arguments de Dion sans chiffres et regardont la mecanique economique derriere.
Les compagnies qui emettent de tels gaz se voient imposer une nouvelle taxe, qui par le fait meme augmente leurs couts, et diminue leur profitabilite. Le grandes petrolieres sont les principales visees. Meme si elles font des profits nominaux faramineux, les grandes petrolieres ont un taux de rendement faible. Leur grande taille et des prix eleves amenent des sommes astronomiques, mais en % le profit net est tres inferieur a d’autres industries, les banques notamment.
Comme le montre l’histoire, les augmentations de couts sont refiles aux consommateurs par une augmentation des produits et services, et donc contribuent a augmenter artificiellement l’inflation et reduire la richesse collective. Comme preuve de ce fait, le plan Liberal prevoit une diminution des impots pour annuler l’impact. Supposons que l’impact est de 0$ pour les contribuables.
Regardont maintenant comment les sommes vont voyager entre les differents intervenants: Le gouvernement encaisse des $ additionnels avec la nouvelle taxe. Les compagnies refilent la facture au consommateur. Les consommateurs paient plus pour les produits et service et compensent par des impot moindre. Donc le gouvernement recoit moins de revenus d’impots, et a un impact net de 0$ C’est du moins ce que pretent Dion et les liberaux.
S’il a raison, pourquoi faire tout ce remue ménage? Si le plan fonctionne et les emissions diminuent, les revenus de taxe diminuent d’autant, et les impots demeurent au taux reduit, donc une perte de revenu au net.
Mais la realite c’est que pour administrer un tel programme, une armee de fonctionnaire devra etre engage. De nouveaux locaux devront etre loues pour leur donner des bureaux. Un logiciel devra etre developpe pour repondre aux nouveaux besoins. Systeme telephonique, page web, blackberries, laptops, papier a entete, fond de pension. Tout ces couts sont astronomiques et ne seront jamais recouvres.
Dans les faits les revenus proviendront essentiellement de l’Alberta, car l’Alberta et la plus grande emettrice de GES. Les nouveaux emplois seront concentres dans la capitale, Ottawa. C’est donc la richesse albertaine que Dion veut pour satisfaire artificiellement les difficultes economiques de l’Ontario.
C'est un jeu politique, Dion sait tres bien que les gouvernements federaux sont elus ou non en Ontario. Faire plaisir a l’Ontario a toujours ete une arme de choix des Liberaux Federaux.
Stephane Dion, peu de gens voulait de toi comme premier ministre avant ton plan (regardez les sondages) et encore moins aujourd’hui. Toi et moi on sais qu’apres la debacle prevue aux prochaines elections ton parti va te montrer la porte et mettre probablement Michael Ignatieff a ta place… j’ai hate !
Centre de ski le Massif de la Petite Riviere St-Francois. Une journee comme les autres, je profite de ce magnifique centre et au diner, comme par magie, les politiciens Liberaux Federaux se mettent a defiler devant moi et ma sandwich. Et v’la ti pas Stephane Dion. Maigrichon, gris comme une journee pluvieuse, efface, sans personalite et surtout aucun charisme.
Aujourd’hui il est chef des Grits (liberaux federaux) elu en surprise en meme temps que Ed Stelmach. La seule unanimite dans ce parti c’est que les prochaines elections seront un abattoir. Il n’existe rien dans ce monde qui puisse propulser Dion a la tete du gouvernement. Dans un anglais presque ridicule il a propose hier son Plan Vert.
LES FAITS:
- Une taxe de 10$ par tonne d’emission de CO2, augmentant graduellement jusqu’a 40$ apres 4 ans. Pour une somme de 15 milliards en 4 ans.
- Par le biais des augmentation des prix refiles aux consommateurs, les contribuables assumerait la facture d’en moyenne 250$ par famille.
- Une reduction des impots personnels et des corporations pour compenser la perte.
- Objectif: reduire les emissions de 20% de moins que le niveau de 1990 d’ici 2020.
LES REACTIONS:
- Une union du NPD et des Tories pour decrier le plan. Ou est le Bloc?
- “They’re so bankrupt intellectually that the only policy idea they can come up with is to impose a new tax on energy prices at a time when prices are a national and global problem” Stephen Harper
- “Mr Dion’s policies are crazy. This is crazy economics. It’s crazy environmental policy” Stephen Harper
- “A train wreck of programs and numbers that would require a new bureaucracy to administer and would not be revenue-neutral and is not an effective way to reduce carbon emissions.” Thomas Mulcair
- “The plan is more a wealth shift than a green shift” Iris Evans, ministre des finances, Alberta
- Les deux partis federaux soulignent que le plan de 44 pages ne contient aucune estimation de la reduction des gaz a effet de serre, pourtant le point principal du plan.
ANALYSE:
Reprenons les arguments de Dion sans chiffres et regardont la mecanique economique derriere.
Les compagnies qui emettent de tels gaz se voient imposer une nouvelle taxe, qui par le fait meme augmente leurs couts, et diminue leur profitabilite. Le grandes petrolieres sont les principales visees. Meme si elles font des profits nominaux faramineux, les grandes petrolieres ont un taux de rendement faible. Leur grande taille et des prix eleves amenent des sommes astronomiques, mais en % le profit net est tres inferieur a d’autres industries, les banques notamment.
Comme le montre l’histoire, les augmentations de couts sont refiles aux consommateurs par une augmentation des produits et services, et donc contribuent a augmenter artificiellement l’inflation et reduire la richesse collective. Comme preuve de ce fait, le plan Liberal prevoit une diminution des impots pour annuler l’impact. Supposons que l’impact est de 0$ pour les contribuables.
Regardont maintenant comment les sommes vont voyager entre les differents intervenants: Le gouvernement encaisse des $ additionnels avec la nouvelle taxe. Les compagnies refilent la facture au consommateur. Les consommateurs paient plus pour les produits et service et compensent par des impot moindre. Donc le gouvernement recoit moins de revenus d’impots, et a un impact net de 0$ C’est du moins ce que pretent Dion et les liberaux.
S’il a raison, pourquoi faire tout ce remue ménage? Si le plan fonctionne et les emissions diminuent, les revenus de taxe diminuent d’autant, et les impots demeurent au taux reduit, donc une perte de revenu au net.
Mais la realite c’est que pour administrer un tel programme, une armee de fonctionnaire devra etre engage. De nouveaux locaux devront etre loues pour leur donner des bureaux. Un logiciel devra etre developpe pour repondre aux nouveaux besoins. Systeme telephonique, page web, blackberries, laptops, papier a entete, fond de pension. Tout ces couts sont astronomiques et ne seront jamais recouvres.
Dans les faits les revenus proviendront essentiellement de l’Alberta, car l’Alberta et la plus grande emettrice de GES. Les nouveaux emplois seront concentres dans la capitale, Ottawa. C’est donc la richesse albertaine que Dion veut pour satisfaire artificiellement les difficultes economiques de l’Ontario.
C'est un jeu politique, Dion sait tres bien que les gouvernements federaux sont elus ou non en Ontario. Faire plaisir a l’Ontario a toujours ete une arme de choix des Liberaux Federaux.
Stephane Dion, peu de gens voulait de toi comme premier ministre avant ton plan (regardez les sondages) et encore moins aujourd’hui. Toi et moi on sais qu’apres la debacle prevue aux prochaines elections ton parti va te montrer la porte et mettre probablement Michael Ignatieff a ta place… j’ai hate !
jeudi 19 juin 2008
Je hais le scrapbooking
Bon, si ma femme lit ceci elle va etre choquee. Cherie, je ne dit pas que ce que tu fais est laid. Exactement l’inverse. Tes creations sont superbes, et demontrent une imagination et une dexterite extraordinaire. C’est juste que je deteste l’environnement dans lequel evolue le scrapbooking.
En fait je suis juste envieux. J’envie le brilliant qui a pense a cela. Imaginez les royautes que cet individu encaisse. C’est evident que c’est un homme qui a pense a cela, exploiter les besoins des femmes de combler leurs heures de loisirs tout en leur extorquant des sommes farimineuses petit a petit.
L’idee de base du scapbooking est de reutiliser tout les coins de papiers, de ne rien jeter pour faire de belles creations. Cependant la realite est tout autre. Les emissions comme Scrapbook Memories, des episodes qu’elle ecoute sur internet et les revues montrent des creations qui sont destines a inspirer les femmes (aucun vrai homme ne fait de scrapbooking…). Mais pour faires leurs pages inspires de ce qu’elle ont vus, les femmes doivent acheter pleins d’outils speciaux, de papiers a motifs et couleurs varies ainsi que des billes, boucles et pleins de gugusses qui a la fin coutent extremement cher. Vous avez votre reponse pourquoi les Michaels de ce monde poussent comme des champignons partout.
C’est cela que je deteste. Elles ont toujours besoin d’un nouvel outil qu’elles vont se servir pendant une ou deux semaine et apres il sera range pour utilisation ulterieure, qui ne viendra peut-etre jamais car la mode est rendue a un autre outil.
En bout de ligne, le loisir est extremement cher et cela m’ecoeure bon… Vous etes pas d’accord avec moi ? Tant pis, ca fait du bien de le dire.
Pour ceux qui pensent que mon cote macho a sorti dans ce texte, peut etre, je dis bien peut etre, avez vous raison…
En fait je suis juste envieux. J’envie le brilliant qui a pense a cela. Imaginez les royautes que cet individu encaisse. C’est evident que c’est un homme qui a pense a cela, exploiter les besoins des femmes de combler leurs heures de loisirs tout en leur extorquant des sommes farimineuses petit a petit.
L’idee de base du scapbooking est de reutiliser tout les coins de papiers, de ne rien jeter pour faire de belles creations. Cependant la realite est tout autre. Les emissions comme Scrapbook Memories, des episodes qu’elle ecoute sur internet et les revues montrent des creations qui sont destines a inspirer les femmes (aucun vrai homme ne fait de scrapbooking…). Mais pour faires leurs pages inspires de ce qu’elle ont vus, les femmes doivent acheter pleins d’outils speciaux, de papiers a motifs et couleurs varies ainsi que des billes, boucles et pleins de gugusses qui a la fin coutent extremement cher. Vous avez votre reponse pourquoi les Michaels de ce monde poussent comme des champignons partout.
C’est cela que je deteste. Elles ont toujours besoin d’un nouvel outil qu’elles vont se servir pendant une ou deux semaine et apres il sera range pour utilisation ulterieure, qui ne viendra peut-etre jamais car la mode est rendue a un autre outil.
En bout de ligne, le loisir est extremement cher et cela m’ecoeure bon… Vous etes pas d’accord avec moi ? Tant pis, ca fait du bien de le dire.
Pour ceux qui pensent que mon cote macho a sorti dans ce texte, peut etre, je dis bien peut etre, avez vous raison…
S'abonner à :
Messages (Atom)
