The Great Royalty Debate

Je vous ai deja parle du recent rapport "Our Fair Share" concernant le niveau des royautes petrolieres en Alberta. Presentement les medias sont inondes d'articles qui represente tout les points de vue concernant ce sujet epineux.

Il y a un an, le parti conservateur de l'Alberta etait en pleine course a le chefferie pour remplacer King Ralph. Rappelons que le parti a indique la porte au pere des Ralph Bucks.

Parmi les favoris, il y avait Jim Dinning, le dauphin de King Ralph. Dans les candidats de moindre importance il y avait un certain Ed Stelmach, agriculteur de metier. Pour faire une histoire courte, l'election de Stelmach a ete une aussi grande surprise que celle de Stephane Dion a la tete du PLC.

Toute la controverse autour des royautes petrolieres provient d'un discour prononce par Stelmach, dans lequel il disait vouloir revoir les royautes petrolieres pour un Alberta du futur. Un discour passe inapercu a l'origine, mais avec son election surprise, il a du faire face a ses promesses et a donc commande le rapport.

Voici donc le rapport signe par M. Hunter qui fait son apparition a la mi-septembre. En bref, il recommande de hausser les "Royalties" de 20% pour atteindre un niveau comparable aux autres endroits producteurs en amerique du nord. Le rapport note que les niveaux de royautes ici en Alberta sont inferieurs a ceux percu au Texas, Nouveau-Mexique et la Californie.

Le point principal du rapport concerne les sables bitumineux du nord Albertain. Actuellement les royautes verses au gouvernement sont de 1% des revenus pour les projets qui n'ont pas encore rencontre leur payback, et de 25% apres ce point. Le rapport ne change pas le 1%, mais veux faire passer le 25% a 33%. Ce changement aurait pour effet d'augmenter les revenus de royautes de 20%. En dollard, les revenus ont etes de 9.5 milliards en 2006, donc 2 milliards supplementaire.

Evidemment tous les partis impliques font valoir leur point du vue sur la place publique, et surement aussi dans le bureau du Premier Ministre. L'ensemble des compagnies petrolieres ont denonces le rapport, disant que l'on risque de tuer la poule aux oeufs d'or. Plusieurs compagnies ont menaces d'annuler des investissements et de mettre a la porte des dizaines de milliers d'employes en reponse a l'acceptation du rapport. Encana, la plus importante compagnie petroliere a meme chiffre ses menaces: 1 milliard d'investissements annule et plus de 10 000 emplois perdu.

L'opinion publique est claire, 88% pensent que le rapport devrait etre accepte integralement. Notons que si le rapport avait ete accepte depuis le jour 1 en septembre, le gouvernement aurait encaisse 327 millions de plus en revenus. Avec le baril de petrole qui atteint des records historiques presque quotidiennement, les gens se demandent pourquoi les revenus ne suivent pas la meme courbe.

Le premier ministre a promis une reponse pour la fin du mois d'octobre. Il doit faire face a une pression immense. Tous s'entendent pour dire que cette decision sera historique avec le nom de M. Stelmach juste a cote.

Personnellement, je suis dechire. Le systeme marche a merveille, alors pourquoi vouloir le changer ? D'un autre cote, il n'y a pas de raisons que l'Alberta sois moins chere qu'ailleur sur le continent. Evidemment les menaces fusent des compagnies petrolieres, mais a chaque fois qu'une revision des royautes a ete a l'agenda de telles menaces ont etes lancees, l'histoire montre que les compagnies n'ont rien fait meme apres une hausse des royautes. Finalement, je crois que je penche pour l'acceptation du rapport, mais avec une augmentation moindre.

Le gouvernement Stelmach va-t-il rejeter le rapport, faire plaisir au industries, et ainsi s'assurer de conserver le boom et les revenus actuels au deplaisir de la population OU accepter le rapport, faire face aux menaces des petrolieres et risquer de tuer ou diminuer le dynamisme de l'economie la plus forte au Canada ? Toute une question... M. Stelmach risque son avenir politique et celui du parti conservateur albertain.

Comme en politique la perception est tout, notons que 77% des gens disent que leur vote sera affecte au prochaines election par la decision de Stelmach. Y a-t-il un politicien sourd a de tels chiffres ?

Stephane Dion...

Je sais pas trop comment commencer ce post.

Je veux pas paraitre anti-liberal, ni defaitiste envers un compatriote quebecois qui a reussi a progresser sur la scene politique federale.

Il y a un peu moins d'un an Stephane Dion a ete elu a la tete du parti liberal du Canada dans la plus grande surprise de tous, y compris du principal interesse. S'agissait de l'ecouter juste apres son election pour s'en rendre compte.

Comme tout nouveau chef, il a beneficie d'un conge politique, et de la faveur populaire instantanee. Apres que la poussiere soit retombee, les analystes politiques et d'autres gerant d'estrade comme moi se sont vite rendu compte de la realite. Dion est un politicien. Rien de plus rien de moins. Comme je le disait recemment sur le blog de David Gregoire, son election a ete le resultat d'une erreur statistique, ou d'excellente magouille en coulisse. Peu importe, il est le chef du PLC.

Les mois et les sondages de plus en plus desastreux passent. Meme les observateurs de la politique a l'exterieur des partis comme moi se rendent compte que le PLC souffre de guerres intestines. Des commentaires anonymes sortent ici et la dans les medias, necessairement echappes par des deputes elus ou de gros bonzes du parti comme quoi Dion ne fait simplement pas l'affaire.

Puis viennent les partielles au Quebec. Ce n'est pas desastreux, c'est l'hecatombe. Meme Dion lui meme l'admet. Viennent ensuite des demissions. Pour un parti en ruine au Quebec, present mais affaibli dans l'ouest, ces demissions sont un autre clou dans le cerceuil. Dion, un quebecois, se devait de rallier le Quebec a la cause liberale apres le desastre du scandale des commandites. Non seulement le contraire se produit, mais en plus le peu d'organisation qui demeure fuie le navire.

C'est dans ce contexte que survient le discour du trone de Harper en ce mardi. Avec le Bloc et le NPD qui avaient deja annonces leurs couleurs, le PLC savait qu'ils avaient le sort du gouvernement Harper entre les mains.

Dion, dechire sa chemise sur le rejet de Kyoto (pas son chien, le protocole !), le prolongement de la mission en Afganistan, le remboursement de la dette et la baisse des impots, mais decide, avec l'appui se son caucus, de maintenir le gouvernement Harper en selle en votant POUR le discour du trone. Assez etrange ne trouvez-vous pas ?

Maintenant un peu de boule de crystal...

La carriere de Dion touche a sa fin selon moi et d'autres analystes plus ou moins renomme.

Selon moi la seule raison pour laquelle il est encore en poste c'est la constante menace d'elections generales du au fait du gouvernement minoritaire. Une chose est sure, s'il se rend aux prochaines elections, son sejour a la tete du parti apres les elections se comptera en jours, sinon en heures.

Maintenant que le discour du trone est accepte, et que le gouvernement minoritaire va durer encore au moins jusqu'au prochain budget, Dion vient-il de signer son propre arret de mort ?

Il vient d'ouvrir une fenetre de 6 mois environ avant le prochain vote de confiance du gouvernement Harper. Amplement le temps pour les bonzes du parti de ¨remercier¨ Dion pour ses services, de couronner Ignatieff, Rae ou un autre a sa place, et se placer en position largement avantagee pour un election declanchee par un vote negatif sur le prochain budget ?
L'election aurait lieu approximativement pendant la periode de grace mediatique pour le nouveau chef liberal, qui disont-le peux difficilement faire diminuer les intentions de votes !

Vos commentaires ?

ON TUE LA UNE

Entendu a Radio XTRM, une radio internet animee par Jeff Plante, l'ancien mechant adequiste dechu :

Stephane Dion, le tres efface chef du parti Liberal du Canada, dans un effort pour faire remonter son image politique et creer un peu de buzz dans un parti en ruine au Quebec et dans l'ouest, demanderait a la Gouverneure Generale de creer un gouvernement de coalition, au lieu de faire tomber le gouvernement minoritaire Conservateur de Harper.

Je suis tres loin d'etre un specialiste, mais il semblerait que la GG, dans ses prerogatives, aurait l'obligation de considerer l'idee.

Si cela est vrai, cette nouvelle ferait l'effet d'une bombe dans la scene politique federale. Les gouvernements de coalitions sont monnaie courante en Europe, entre autre en France. Cependant dans notre systeme inspire du modele Britannique c'est tres rare. Ce n'est jamais arrive au Canada.

Plusieurs questions peuvent se poser si ce type de gouvernement prends le pouvoir:
- Quel sera l'impact sur le marche financier ?
- Quel sera la reponse de Harper ? Dissoudra-t-il le gouvernement en reponse a Dion ?
- On verrait des ministres d'autres allegenaces que le parti au pouvoir, quelle serait la dynamique ?
- Combien de temps durerait ce gouvernement ?

Et la premiere et principale question : Cette information est-elle vraie ? Toujours selon Jeff Plante, l'info provient d'une source tres sure.

Pele Mele

C'est le temps de sortir les poubelles, de vider les petits sujets pas assez gros pour faire un post a eux seuls, je me lance

Cette fin de semaine j'ai ete chercher mon X-Train, vous savez l'accident que j'ai eu au nord de Kelowna ? Ben finalement l'auto est prete. Donc samedi apres le soccer des kids, j'ai pris l'excellente compagnie Westjet, un vol direct Calgary-Kelowna. Moins d'une heure d'une gate a l'autre. C'est tres interessant de voir les Rocheuses du haut. Apres je me suis tape la route pour revenir. 1 heure en avion, mais 7 heures en auto... c'est LLLLLOOOOONNNNNGGGGG. Mon auto est finalement reparee. La je dois reclamer mes frais excedentaire a l'assureur du pauvre gars encore dans le comas qui a cause l'accident, j'espere que ca va bien aller !

Coudonc, quelle mouche a pique Duceppe ? Je ne reviendrai pas longtemps sur le sujet, allez plutot voir l'interessant blog de David Gregoire, dans lequel j'ai commente qui discute en profondeur du sujet.

Jour d'election aujourd'hui a Calgary. Il est fort probable que Dave Bronconnier soit reelu. Il a le double des intentions de vote de son plus proche rival, Alnoor Kassam. Cependant les indecis sont nombreux... On verra.

Messemble que Pauline Marois pourrait apprendre un peu l'anglais... Meme avant que je quitte le Quebec je parlais mieux qu'elle. Un petit effort ? On essaie de convaincre le bon peuple qu'on peux diriger le Quebec, mais pas capable de parler anglais ? Soyons serieux 2 secondes ! Seulement au Canada il y a 25 millions d'anglophones, sans parles des americains qui doivent approcher du 400 millions ! Remarquez que le systeme d'education du Quebec, reformee par Sainte-Pauline-Premiere n'encourage pas l'apprentissage de l'anglais. Pauline est une excellente ambassadrice !

Croyez-le ou non j'ai ete contacte par CTV Montreal par l'intermediaire de mon commentaire sur Quitterlequebec.com pour faire parti d'un reportage tele sur le phenomene de l'exode des Quebecois vers des paturages plus verts (l'expression meme du journaliste). Merde ! tele ! Ecrit ok, mais tele ? Moi et mon identite top secrete qui va etre revelee ? En passant Stephan est mon vrai nom, et S est la premiere lettre de mon nom de famille. On verra pour le reste, je vous tient au courant.

Y parait que c'est le blog day pour l'environnement aujourd'hui. Il faut mentionner que l'environnement est en peril et tout le tralala. Voila c'est fait. Pensez pas que je suis contre la preservation de l'environnement, loin de la, je trouve juste que certains tirent la couverture un peu fort, a commencer par Al Gore, recipiendaire du prix Nobel de la paix ? Rechauffement de la planete et Paix, quel est le lien ? J'ai entendu une explication vaseuse du genre : le rechauffement climatique haussera le niveau des oceans, et l'exode cree par la diminution des masses de terres engendrera des conflits... Ouin... disont que c'est pas fort. Je pense pas que les glaciers et calottes polaires vont fondre si vite que les gens n'auront pas le temps de voir le niveau de l'eau monter.

Soit-dit en passant je philosophait en auto en fin de semaine... Avez vous cu le film Finding Nemo ? A un moment dans le film les poission endommagent le filtreur, et donc l'eau devient sale tres rapidement. Elle devient sale car il font leur besoin dans l'eau dans laquelle ils vivent... Je me disait pas fort comme raisonnement, ils vont risquer de mourir par leur propre faute. Mais j'ai applique le meme raisonnement aux autos et camions qui rejettent leur gaz d'echappement dans l'air que l'on respire. Disont que c'est pas beaucoup mieux...